Książki

Eine zentrale Herausforderung der Migrationssteuerung auf Unionsebene ist die "Bekämpfung" irregulärer Einwanderung. Die vorliegende Arbeit widmet sich einem der drängendsten Probleme der EU-Rückführungspolitik, in concreto der niedrigen Rückführungsrate irregulär aufhältiger MigrantInnen. Jährlich werden nur rund 40 % aller Rückkehrentscheidungen auch tatsächlich vollzogen. Mögliche Lösungsansätze finden sich in den Rechtsordnungen ausgewählter Mitgliedstaaten. Deshalb wird die deutsche, österreichische und spanische Rechtslage in einem Rechtsvergleich analysiert. Die drei Mitgliedstaaten "bekämpfen" den irregulären Aufenthalt von Migrant:innen mithilfe eines differenzierten Systems von Regularisierungen. Regularisierungen, verstanden als Rechtsinstrument, stellen eine Alternative zu Rückführungen dar und umschreiben jede rechtliche Entscheidung, die irregulär aufhältigen MigrantInnen ein Aufenthaltsrecht gewährt. Sie beenden den irregulären Aufenthalt von MigrantInnen, allerdings nicht durch eine Rückführung im Sinne einer Außerlandesbringung, sondern durch die Gewährung eines Aufenthaltsrechts. Anhand dieser Untersuchung wird die folgende These entwickelt: Durch unionsrechtlich normierte Regularisierungen, die die der-zeitige Rückführungspolitik der EU ergänzen, wird die irreguläre Einwanderung auf Unionsebene wirksamer "bekämpft".'Combatting' irregular migration is one of the key challenges to migration management at EU level. The present book addresses perhaps one of the most pressing structural problems regarding the EU's return policy: the low return rate of irregularly staying migrants. Even though Member States must issue a return decision according to the Return Directive, only 40% of such decisions are enforced. Despite all of the political and legal efforts made, the EU is not making any significant progress in enforcing the rules laid down in the Return Directive. Possible solutions can be found in the national legal frameworks of selected EU Member States, which is why Austria, Germany and Spain are examined comparatively. These three Member States use, inter alia, differentiated systems of regularisation (i.e. the award of residency rights) to combat the problem of irregularly staying migrants. Regularisations constitute an effective alternative to returns, because they terminate the irregular residence of migrants, not through deportation, but rather by granting a right of residence. Hence, this book defends the following thesis: EU regularisations supplementing the present return policy are more effective at combatting irregular migration at EU level.

Regularisations of Irregularly Staying Migrants in the EU: A Comparative Legal Analysis of Austria, Germany and Spain